مستقبلنا في عصر الأنثروبوسين

لقد كشف وباء كورونا عن مدى تشابك البشر والطبيعة في عصر العولمة الحالي. نود أن نستعرض الديناميكيات بين الإنسان والمجتمع والطبيعة ونوضح كيف يمكن للأحداث المتطرفة مثل الأوبئة وتغير المناخ أن تؤثر عليها، وما يمكن فعله للتعامل مع مثل هذه الأحداث.

في القرن الماضي، وخاصة منذ الخمسينيات من القرن العشرين، توسع النشاط البشري بسرعة وحوّل البشرية إلى مجتمع عالمي مترابط. لقد وصل هذا التوسع إلى أبعاد واسعة النطاق لدرجة أنه بدأ يؤثر على الطريقة التي تعمل بها أنظمة الأرض والغلاف الحيوي على مستوى الكوكب. وقد أدى هذا الاتجاه إلى تطور تيار بين الجيولوجيين الذين يسعون إلى تحديد عصر جيولوجي جديد، وهو عصر الأنثروبوسين، الذي أصبح فيه الإنسان القوة الأقوى والأكثر تأثيرا في قيادة التغيرات على الأرض. كيف تتجلى الهيمنة البشرية على الأرض وما الذي يميز عصر الأنثروبوسين؟

في عام 1800، بلغ عدد السكان حوالي مليار نسمة. ويبلغ العدد اليوم حوالي 8 مليارات ومن المتوقع أن يستقر عند 9-11 مليار بحلول نهاية القرن. مع زيادة عدد السكان، حدثت تغييرات أيضًا في أنماط الحياة. على سبيل المثال، أصبح البشر نوعًا حضريًا. يعيش 55% من سكان العالم حالياً في المناطق الحضرية، ومن المتوقع أنه بحلول منتصف القرن سيعيش فيها سبعة من كل عشرة أشخاص. ومن الناحية الجغرافية، يعني هذا بناء مدينة بحجم نيويورك مرة كل ثمانية أيام.

ولهذا الاتجاه عواقب مختلفة، مثل زيادة الاستهلاك. إن وزن جميع الأشياء التي صنعها الإنسان - من المنازل والجسور إلى أجهزة الكمبيوتر والملابس - على وشك أن يتجاوز وزن جميع الكائنات الحية على الأرض. يؤثر التحضر أيضًا على المناظر الطبيعية والتنوع البيولوجي في البر والبحر. من بين جميع مناطق الأرض التي لا يغطيها الجليد، تم تغيير حوالي 75% من المناطق كنتيجة مباشرة للنشاط البشري، وتتراكم المزيد والمزيد من الأدلة على أن المناطق الحضرية تسرع التغيرات التطورية لمجموعة متنوعة من الأنواع التي تلعب دوراً. دور مهم في النظام البيئي.

ويتميز عصر الأنثروبوسين ايضا بالترابط المفرط بين المجتمع البشري الذي يعمل بسرعة وكفاءة كبيرة في عدد من المجالات: الإنتاج العالمي وسلاسل الإمدادات الغذائية، وأنظمة التجارة، والأسواق المالية، والحركة الواسعة للناس، والتقاعد الواسع النطاق لوسائل الاتصال. . في المحيط الحيوي لعصر الأنثروبوسين، لا ترتبط النظم الطبيعية والبشرية فحسب، بل تتشابك عبر الزمان والمكان. قد تتصاعد الأحداث المحلية إلى أزمات عالمية وتتأثر أماكن محددة في العالم بالديناميكيات العالمية.

على سبيل المثال، في السنوات الأخيرة، أصبحت سلسلة الإمدادات الغذائية عالمية أكثر فأكثر وأقل محلية، وبالتالي فإن المخاطر التي كانت محلية في السابق أصبحت الآن أكثرشيوعا على المستوى العالمي. وهكذا أدت الحرب الروسية الأوكرانية، وكلاهما تمتلكان حصة كبيرة من سوق القمح العالمي، إلى نقص إمدادات القمح لمختلف أسواق العالم التي لا علاقة لها بالحرب على الإطلاق.

لا تؤثر الديناميكيات العالمية على البشر والمجتمع الذي يعيشون فيه فحسب، بل تؤثر أيضًا على ديناميكيات النظم الطبيعية. وعلى وجه التحديد، يعد فقدان التنوع البيولوجي أحد الأعراض الرئيسية لعصر الأنثروبوسين. لقد أصبح الإنسان هو العامل الذي يحدد بشكل مباشر أي الأنواع ستنجو أو تنقرض، وبالتالي يؤثر على تطور جميع الكائنات على الأرض.

كما أدى التوسع المتسارع للنشاط البشري إلى تآكل مرونة وقدرة المحيط الحيوي وأنظمة الأرض على الاستجابة للتغيرات، ويهدد الآن سلامة البشر وازدهارهم وحتى بقائهم على قيد الحياة. ويقدر الباحثون أنه في الخمسين سنة القادمة، من المتوقع أن يواجه ما بين 1 إلى 3 مليار شخص ظروفًا مناخية تختلف عن تلك التي ساعدت البشرية على الازدهار خلال الستة آلاف عام الماضية.

إن ظاهرة الاحتباس الحراري نتيجة للنشاط البشري غير مسبوقة. تم تسجيل الفترة الأكثر سخونة في الألف سنة الماضية في نهاية القرن العشرين وتستمر حتى القرن الحادي والعشرين مع أعلى متوسط ​​درجات حرارة مسجلة على الإطلاق. ويغير هذا الاحترار قدرة المحيطات والغابات والأنظمة البيئية الأخرى على احتجاز وتخزين ثاني أكسيد الكربون، وبالتالي يضعف قدرة البيئة على التعافي من الصدمات والأزمات والأحداث المتطرفة أو نقاط التحول.

يتكون نظام الأرض من أنظمة فرعية تعمل في وقت واحد ويؤثر بعضها على بعض في مساهمتها في تحقيق التوازن على سطح الأرض، وبالتالي فإن التغيرات فيها تشكل نقاط تحول. جميع الأنظمة الفرعية لديها عتبة، بمجرد تجاوزها، ستؤدي إلى تأثير كرة الثلج من التأثيرات التي ستمنع العودة إلى حالة التوازن. إن التغيرات المناخية المتطرفة مثل ظاهرة الاحتباس الحراري تعرضنا لخطر تجاوز العتبة التي ستؤدي إلى تغييرات يجد العلماء صعوبة في تقييم تأثيرها الكامل وأهميتها.

ومن هذا يتضح مدى أهمية الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري وفقا للأهداف المحددة في اتفاق باريس. ولكن في واقع الأمر فإن التحدي أوسع نطاقا من مسألة المناخ وحدها؛ والتحدي الحقيقي هو خلق إطار حي يكون مرنا في مواجهة الأحداث المتطرفة ويسمح لنا بمواصلة العيش في سلام. التغييرات والتعديلات على نطاق صغير لم تعد كافية. هناك حاجة إلى تغييرات عميقة لخلق مستقبل عادل ومستدام.

يلعب التنوع البيولوجي دورًا مهمًا في احتواء الصدمات والأحداث المتطرفة. إن قدرة الأنواع المختلفة على التكيف مع الظروف المتغيرة تعزز مرونة المحيط الحيوي في الاستجابة للتغيرات وهي "شهادة تأمين" لاستعادة النظام البيئي.

ومن الأمثلة على ذلك غابات الأمازون. إن الحفاظ على وجود مجموعة متنوعة من الأنواع النباتية في هذه الغابات العملاقة سيسمح لها بالتكيف مع الظروف المناخية الجديدة، مثل ارتفاع درجة الحرارة، والاستمرار في الحفاظ على دورها المهم مصرف كربون (carbon sink). يمكن لفترات الجفاف المتكررة والشديدة أن تخل بتوازن النظم الطبيعية في منطقة الأمازون، ولكن التنوع البيولوجي الواسع يقلل من خطر فقدان الغابات وحيواناتها لأنه كلما اتسع التنوع البيولوجي، زادت إمكانيات التكيف مع الظروف الجديدة والبقاء على قيد الحياة. على سبيل المثال، الحشرة التي تتغذى على نبات معين، والذي ربما لم ينجو من الجفاف، ستبحث عن نبات آخر يمكنها أن تتغذى منه وتعيش. إذا تم العثور على مثل هذا البديل وضمن بقائه، فسيكون قادرًا على منع المزيد من الضرر للسلسلة الغذائية وتوازن النظام البيئي الذي يعيش فيه. وإذا فشلت في البقاء، فإن فرصة النباتات والحيوانات الأخرى التي تعتمد عليها في وجودها ستنخفض أيضًا.

ومع ذلك، فمن الناحية العملية، تم تحويل أجزاء كبيرة من المحيط الحيوي للأرض إلى أنظمة بيئية متجانسة تستخدم لإنتاج نوع واحد من المحاصيل، ونتيجة لذلك، اختفى ما يصل إلى 90% من أصناف المحاصيل في معظم أنحاء العالم. وهكذا اختفت أصناف مختلفة وأقل شيوعًا من الأرز والقمح بسبب استبدالها بأصناف أكثر ربحية وأسهل في الإنتاج. يؤدي هذا التحويل إلى تحسين عرض المنتجات المختلفة في السوق، لكن عدم التجانس والتنوع البيولوجي يتضرران ونتيجة لذلك تضعف مرونة النظام البيئي.

لقد كشفت كورونا عن عدم المساواة في التعرض للأزمات والفجوة بين قدرات المجتمعات الغنية وأولئك الذين يفتقرون إلى الموارد الاقتصادية اللازمة لحد أدنى من العيش الكريم للتعامل مع هذه الأزمات. نهج مختلفة إلى الاستدامة غالبًا ما تتضمن خطابًا حول المساواة والخدمات الشاملة والحد من الفقر. إن فكرة انفصال البشرية عن المحيط الحيوي سمحت أيضًا بتطوير نماذج اقتصادية منفصلة عن المحيط الحيوي.

وفي قاعدة هذه النماذج الافتراض بأن التطور التكنولوجي سيسمح للإنسان بالتمتع بالنمو المستمر في ناتج محلي إجمالي وبالتالي يؤدي إلى زيادة الرفاهية. يتعارض هذا المفهوم مع الفهم الموجود اليوم بأن المحيط الحيوي ليس محصنًا بما يكفي لتزويدنا بكل ما نحتاجه منه. ويخلف هذا عواقب بعيدة المدى على النماذج التي تقوم عليها السياسات الاقتصادية المستخدمة اليوم في أغلب البلدان.

وفي العقود الأخيرة، سجلت معظم البلدان التي تتوفر عنها معلومات إحصائية كافية زيادة في مستويات عدم المساواة في ثروات ودخل مواطنيها. يمكن أن تؤدي زيادة عدم المساواة إلى تدهور بيئي لعدد من الأسباب.

أحد الأسباب هو التقارب بين الفقر والتدهور البيئي. وفي البلدان الفقيرة نسبياً، يؤدي انخفاض الدخل إلى انخفاض الاستثمار في البنية التحتية المادية والتعليم، وقد يؤدي نقص الاستثمار في هذه المجالات إلى زيادة الضغط على رأس المال الطبيعي من أجل توليد الدخل أو تلبية الاحتياجات الأساسية بقوة أكبر. ومن الأمثلة على ذلك الإفراط في معالجة الأرض في محاولة لإنتاج منتجات زراعية منها.ويؤدي الضغط المتزايد إلى تآكل الموارد الطبيعية في المنطقة وانخفاض إمكانات الإنتاج الزراعي، الأمر الذي سيؤدي بدوره إلى مزيد من الانخفاض في مستويات الدخل ولا قدر الله. وهكذا يؤثر ويزداد مصيدة الفقر ومصيدة التدهور البيئي.

والسبب الثاني هو أن عدم المساواة يمكن أن يقوض الشعور بالانتماء للمجتمع والثقة والهدف المشترك بين الناس الذين يعيشون جنبا إلى جنب. ونتيجة لذلك، تضعف قدرتها على إدارة الأصول الطبيعية المشتركة بنجاح، بدءاً من آليات التخطيط والإنفاذ للحفاظ على الأصول الطبيعية المحلية إلى التعامل مع أزمة المناخ. كما أن الصدمات الاقتصادية والبيئية يمكن أن تدفع الناس إلى الفقر. يصبح الأشخاص الذين لديهم موارد ووسائل أقل للتعامل مع الأحداث غير المتوقعة أكثر عرضة لتغير المناخ والأحداث المتطرفة مثل الفيضانات أو الجفاف. والخوف هو أن الأزمات البيئية سوف تقلل من الأمن الاقتصادي للناس، ونتيجة لذلك ستؤدي إلى تفاقم الصراعات الاجتماعية.

ومع تزايد الضغوط البشرية على المحيط الحيوي، يتزايد الأمل في أن يسمح التقدم التكنولوجي للبشرية بالتعرف على تغير المناخ والتكيف معه والاستجابة له دون خلق نقاط ضعف جديدة. ومع ذلك، فإن التغيرات التكنولوجية وحدها لن تؤدي إلى الاستدامة. ولهذا يجب أن يكون هناك أيضًا تغيير اجتماعي وثقافي يوجه التكنولوجيا في اتجاه أكثر عدلاً وإنصافًا.

لا شك أن التغيرات التكنولوجية مثل الذكاء الاصطناعي أو البيولوجيا التركيبية تفتح أمامنا مجموعة متنوعة من الاحتمالات، ولكل منها آثار اجتماعية وبيئية كبيرة. وفي الوقت نفسه، فإن اختيار تلك الخيارات يقع في أيدي الأشخاص والمؤسسات التي تقودهم. على سبيل المثال، أتاحت التطورات السريعة في تكنولوجيا الحمض النووي والمعلوماتية الحيوية أخذ عينات من الحمض النووي للمحيطات ودراستها. ومع ذلك، لا يتم منح جميع البلدان أو الشركات التجارية إمكانية الوصول إلى هذه النتائج على قدم المساواة.

إن التغيير العميق والحقيقي في الطريقة التي يعمل بها العالم سيأتي من تقارب مجموعة متنوعة من العمليات في المجالات: التكنولوجية والثقافية والاجتماعية. وبهذا المعنى فإن التحديات والأزمات تحتوي على فرصة للتغيير. وقد تؤدي الأزمات إلى تحطيم المفاهيم القائمة، وبالتالي إطلاق الابتكار، ومنصة لمبادرات وشخصيات سياسية واجتماعية جديدة من شأنها أن تقود النظام إلى التغيير.

وبما أن تغير المناخ ليس ظاهرة معزولة بل هو نتيجة مباشرة للتوسع البشري على الأرض، فلا يكفي السعي فقط إلى تقليل نطاق الانبعاثات الناتجة عن حرق الوقود الأحفوري. بالإضافة إلى ذلك، يجب تنفيذ تغيير منهجي واجتماعي يضمن الرفاهية للأجيال القادمة أيضًا.ولهذا السبب، لا بد من تغيير التصور فيما يتعلق بالطريقة التي يتم بها التعامل مع أزمة المناخ. من الضروري الانتقال من الاستراتيجيات الرامية إلى الحد من تآكل النظم الطبيعية من قبل البشر إلى ترميمها والحفاظ عليها على المدى الطويل. وللقيام بذلك، لا بد من استبدال تصور قوة ومرونة المحيط الحيوي.

واليوم، يتمثل الموقف السائد فيما يتعلق بمرونة المحيط الحيوي في أن المرونة تعني القدرة على التعافي من الأزمات والعودة إلى الوضع السابق من حيث "العمل كالمعتاد". ولكن هذا ليس كافيا. ومن الضروري أيضًا العمل في مجال الوقاية.

على سبيل المثال، الحفظ والترميم مصرف كربون مثل الغابات والمستنقعات والخزانات, الحفاظ على التنوع البيولوجي في البحر وعلى الأرض واستعادة الأراضي والنظم البيئية المدمرة. وستساعد هذه الإجراءات على إزالة ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي، والحفاظ على ارتفاع درجات الحرارة ضمن نطاق معقول، والمساعدة في التعامل مع آثار تغير المناخ التي لا يمكن تجنبها. وتشير التقديرات إلى أن الحلول الطبيعية، من الزراعة إلى الغابات، يمكن أن تساعد في خفض الانبعاثات بنسبة تزيد على 30% مما هو مطلوب بحلول عام 2050 لوقف ارتفاع درجات الحرارة إلى أقل من 1.5 درجة.

إن تعزيز قدرة المحيط الحيوي على الصمود يعتمد أيضًا على المرونة الاجتماعية للبشرية ويتطلب تعاونًا جماعيًا. إن التوزيع العادل والمتساوي للسلطة والموارد يخلق إحساسًا بالمجتمع والالتزام ويسمح للمجتمع بالتطور بشكل مستدام. ولذلك، يجب معالجة مسألة عدم المساواة كجزء من استراتيجيات ضمان الرفاهية للأجيال القادمة داخل حدود كوكبية.

ويتطلب التنفيذ الناجح والفعال لهذه الحلول تغييراً إدراكياً واجتماعياً وسياسياً: إعادة هيكلة علاقات القوة، وتعزيز مشاركة الجمهور في صنع القرار من خلال الديمقراطية التداولية، وتمكينه من خلال التوزيع العادل والمنصف للمعرفة والموارد. وهذه تغييرات عميقة، ولكن يمكن البدء بها بخطوات مثل زيادة الشفافية في صنع القرار، وإلغاء الدعم المقدم للوقود الأحفوري، وتوفير حوافز للتحول إلى الطاقات المتجددة، وتسعير الكربون، وتحديد حصص للانبعاثات، وتحويل الاستثمارات من العقارات المرتبطة بالحفريات. الوقود، وأكثر من ذلك.

تتخذ الدول الرائدة بالفعل خطوات نحو سياسات بيئية مفيدة تنفذ بعض التدابير المذكورة أعلاه. كما بدأت تظهر التدابير الطوعية التي تتخذها الشركات الكبرى. ولكن هناك اتفاق عام على أن جميع الخطوات يجب أن تتم في انتشار ووتيرة أسرع للوصول إلى الأهداف المحددة في اتفاق باريس.